Точка насыщения
Автор Fujiwara Naoki • Июль 9th, 2008 • Раздел: Статьи
Уж и не знаю насколько объективен мой субъективный пессимизм, однако призрак некоего упадка упрямо мерещится мне последние несколько лет. Атрофия музыкального восприятия? Декаданс? Пресыщение? Пожалуй, что и последнее. Вспоминается один из законов Мерфи: «Сумма разума на планете - величина постоянная, а население растет». Как ни парадоксально, но пожалуй от всеобщей «интернетизации» музыкального пространства, вкупе с растущей степенью доступности средств музыкального созидания рядовому обывателю мы в не мень?ей степени проиграли, чем выиграли.
Плохо, когда у Художника нет холста и красок, скажут мне. Еще хуже, когда у каждой бездари есть кисти и мольберт, возражу я. Как гласит один из законов биологии, каждая популяция, являющаяся органической частью всеобщей экосистемы, имеет способность к саморегуляции, приобретение которой стало жизненно необходимым для популяции продуктом эволюции. ?скусственное изменение ее численности как в ту, так в и иную сторону, вызывает негативные последствия как в самой популяции, так и нару?ение равновесия в общей системе.
Современная музыка, и в том числе электронная, и в не мень?ей степени так называемая экспериментальная - лично мне всё боль?е напоминает искусственно раздутую популяцию, с каждым годом испытывающую все более серьезную проблему поддержания себя в жизнеспособном состоянии. Любой экономист скажет, что проблема роста - это в первую очередь проблема наличия ресурсов для оного. ? где найти того Демиурга, чтобы набраться на всех музыкальных идей, когда в каждом подъезде нынче сидит по Ксенакису?
Тиражирование. Эпигонство. Серость.
Музыка как продукт потребления. Духовное развитие как один из индексов потребительского рынка.
Я сгущаю краски? Возможно. Но и не думаю, что сильно о?ибаюсь. Я слу?аю свой плейлист и порой с трудом замечаю, что один альбом сменился другим. ? ведь я не говорю про откровенный расплодив?ийся в последнее время сетевой мусор, от которого мы стараемся оградить свой незаменимый winamp. Я говорю про имена, так или иначе симпатичные и достойные. ? все же чаще всего музыкальное нечто привычно течет сквозь слуховые каналы, не вызывая ни отторжения, ни особого восторга, иногда что-то заставляет восприятие встрепенуться, но редко это бывает дух чего-то нового и невероятного, чаще всего это что-то хоро?о знакомое, хотя и эмоционально яркое. Выходит мы обречены ли?ь возвращать уже знакомое, провоцируя себя снова и снова переживать одни и те же впечатления?
Ну да, если исходить из того, что нот всего ли?ь семь. А может дело в том, что некоторые сли?ком бессовестно их эксплуатируют?
Эрозия музыкальных почв.
Доступность современных IT-средств создания музыки, позволяющих каждой кухарке создавать на дому свою “Вол?ебную флейту”, позволила образоваться очереди из Героев нового времени. Вот они, многочисленные Дебюсси и Шёнберги, устремив?иеся к музыкальному Олимпу с партитурами под мы?ками. А вот и Олимп с новыми музыкальными Богами: Rapidshare, iFolder или SoulSeek, сулящими всем смертным свои несметные музыкальные богатства. ? все тиражируют всех. Аминь.
Тиражирование убило в нас дух ожидания, дух нетерпения. Пропал азарт поиска, многим уже неведомо счастье обладания. ? кто помнит как здорово было правдами и неправдами разыскивать что-то новенькое, меняться и переписывать музыку друг у друга? Сколько простых, но сильных эмоций это приносило?
Глядя на полчища IDM-адептов, завалив?их своими опусами расплодив?иеся сетевые лейблы и слу?ая отдельные “творения”, не може?ь отделаться от неприятного ощущения пересох?его горла. Дайте же воздух! Дайте же метлу вымести этот мусор! Но хуже всего не это. Хуже другое. Теория систем предполагает влияние всех компонентов в нее входящих на остальные и на систему в целом. ? в итоге на?е восприятие незаметно подтачивается, все более заражаясь ?таммом конформизма. А что? Ну и пусть будет, оно же не ме?ает! Настоящий цветок прорастет и среди сорняка. Не ме?ает… Почему только вчера?ние идолы возвращаются сегодня без блеска в глазах, давно уже не веря в самих себя? Видимо их иммунитет тоже не беспределен.
В итоге мы робко спра?иваем друг у друга про последних Ае или Portishead. Робко, потому что боимся признаться, что и близко не получили от них тех эмоций, которые получали когда-то. Мы с наигранным восторгом хватаемся за Burial, чтобы заполнить ду?евную пустоту, которая все сильнее аннигилирует музыкальное пространство. ? ли?ь немногие как Murcof или Hans Appelqvist еще способны искренне задеть за живое.
Наверное это просто меланхолия. Меланхолия теней, прыгающих на вечерней стене. ? все же не покидает ощущение того, что ча?а полна. ? проблема уже не в том, что было в нее налито. Важнее то, что в нее уже нельзя ничего налить. При?ла пора выплеснуть ча?у.
© Fujiwara Naoki 2008
Вы можете читать наш журнал об электронной музыке по или покопайтесь на карте сайта - там все рецензии и статьи по разделам в алфавитном порядке.

Ещё одна новая песня о старом.
в каком смысле ?
В смысле “?нтернет-Убивает-и-Обесценивает-Музыку.”

Не открою Америки, если скажу, что противоядие от этого пресыщения музыкой (столь знакомого сейчас многим) было и остаётся простым до безобразия - просто от неё отдохнуть. Выплеснуть ча?у, совер?енно точно. Если прослу?ивание музыки - то, что должно доставлять удовольствие - становится привычкой, действием, доведённым до автоматизма, - а ну её тогда, привычку эту. Тогда через некоторое время и старое, давно любимое наверняка заиграет новыми красками… может быть.
а мне кажется, что сейчас технические возможности позволяют каждому творить любую музыку какую он хочет
Собственно о том и речь, что это палка о двух концах: боль?е возможности пробиться для талантливых людей, но и боль?е ?елухи и мусора от всех-кому-не лень-кто-ре?ил-создать-очередной-мега-IDM-альбом, которой сейчас настоящее и достойное внимания творчество все глубже и глубже засыпается.
Хоро?о подметили по поводу хоро?их эмоций, при поиске музыки (рань?е)
А автор сам может представить себе жизнь без современных it-технологий?
Автор не пытается возражать против современных IT-технологий, плодами которых он сам с удовольствием пользуется
Да и насколько я помню (не хочется перечитывать) и в статье я против собственно технологий не возражал. Я писал о том, что доступность современных технических средств и ре?ений простому обывателю обусловила тот поток музыкального хлама, который мы сегодня имеем и который отчасти девальвирует экспериментальное творчество вообще. Не менее, но и не более.
Ва?и сообщения всегда интересно читать, спасибо!
Как всегда - на отличненько